Negociaciones en Ginebra: Rusia y Ucrania se Reúnen de Nuevo sin Avances Clave de Paz

Las negociaciones en Ginebra, Suiza, entre el 17 y 18 de febrero de 2026 fueron la tercera ronda trilateral (Ucrania-Rusia-Estados Unidos) en pocas semanas, bajo mediación estadounidense.

¿Qué pasó exactamente?

• Fechas y lugar: Dos días de reuniones en el hotel InterContinental de Ginebra. El segundo día terminó abruptamente tras solo unas 2 horas de sesión formal y casi 2 horas informales.
• Formato: Trilateral directo (delegaciones sentadas juntas), con mediadores de EE.UU. No participaron formalmente representantes europeos (aunque Francia, Alemania y Reino Unido estuvieron en Ginebra y fueron informados).
• Es la continuación de dos rondas previas en Abu Dhabi (enero y principios de febrero 2026), que también fueron “productivas” pero sin avances mayores (solo un intercambio de 314 prisioneros).

Mesa de negociaciones sin éxito entre delegados rusos, ucranianos y estadounidenses.  

Participantes clave

• Ucrania: Rustem Umerov (ministro de Defensa y jefe negociador), con apoyo directo del presidente Volodímir Zelenski (quien no estuvo presente).
• Rusia: Vladimir Medinsky (asesor del Kremlin y exministro de Cultura, jefe negociador habitual desde 2022).
• Estados Unidos (mediadores): Steve Witkoff (enviado especial de Trump para procesos de paz) y Jared Kushner (yerno de Donald Trump). También participaron figuras militares estadounidenses.

Temas principales discutidos

Los puntos más difíciles fueron:

• Territorio (el mayor obstáculo): Rusia exige que Ucrania ceda o reconozca formalmente partes del este (especialmente Donetsk) que aún no controla militarmente, además de las zonas ya ocupadas (Crimea + ~20% del territorio total ucraniano). Ucrania rechaza ceder más soberanía y propone referéndum solo sobre la línea actual del frente.
• Planta nuclear de Zaporizhzhia (la mayor de Europa, bajo control ruso): Ucrania propone operación conjunta con EE.UU.; Rusia lo rechaza.
• Garantías de seguridad y alto el fuego: Cómo verificar un posible cese de hostilidades (monitoreo aéreo, etc.), garantías posguerra para Ucrania (sin tropas occidentales permanentes, según exigencia rusa) y límites al rearme ucraniano.
• Temas técnicos: Intercambio de prisioneros y civiles (hubo “progreso” aquí según Zelenski).

No se habló de un “alto el fuego inmediato” completo ni de la posible adhesión futura de Ucrania a la OTAN (tema muy sensible).

Resultados y declaraciones

• Sin avances concretos ni acuerdo. Las conversaciones fueron calificadas de “difíciles” por todas las partes.
  • Zelenski (Ucrania): “Negociaciones complicadas. Rusia está intentando alargar el proceso cuando ya podría estar en la fase final”. Criticó la presión pública de Trump para que Ucrania haga concesiones rápidas (“no es justo”). Dijo que hubo progreso en temas militares/técnicos (verificación de alto el fuego), pero siguen muy lejos en lo político/territorial.
  • Medinsky (Rusia): “Difíciles, pero sustanciales y businesslike (profesionales)”. Anunció que “la próxima reunión será pronto” (sin fecha ni lugar).
  • EE.UU. (Witkoff/Kushner): Enfatizaron que bajo el liderazgo de Trump hay “avances significativos” y “frutos” en el proceso, aunque sin detalles públicos.
• Se acordó continuar el diálogo, pero las expectativas siguen bajas.

Delegados rusos saliendo de un diálogo difícil sin acuerdo territorial, pero con esperanza de continuidad.

Por qué el diálogo fue tan difícil

• La guerra cumple casi 4 años desde la invasión a gran escala (24 de febrero de 2022). Ha causado cientos de miles de muertos, millones de desplazados y destrucción masiva (especialmente en el este y sur).
• Rusia ocupa aproximadamente 20% de Ucrania y sigue avanzando lentamente en el frente (1,200 km).
• Mientras se negociaba en Ginebra, continuaron los ataques rusos con misiles y drones contra infraestructura energética ucraniana (invierno duro).
• Rol de Trump: Desde su regreso a la presidencia, EE.UU. impulsa fuertemente un acuerdo rápido (“Ucrania debe sentarse a la mesa ya”). Esto genera esperanza de presión diplomática, pero también críticas en Kiev y Europa por posible “presión excesiva” sobre Ucrania para que ceda territorio.
• Hay un borrador previo de plan de paz de cerca de 20 puntos (discutido entre EE.UU. y Ucrania a finales de 2025), que incluye soberanía, no agresión, zonas desmilitarizadas y reconstrucción, pero el territorio sigue bloqueando todo.

¿Qué significa esto en perspectiva?

• Puntos positivos: Hay diálogo directo y frecuente (algo que no existía desde 2022). EE.UU. está invirtiendo capital político. Se avanzó en temas técnicos (prisioneros, verificación).
• Puntos negativos: Las posiciones centrales siguen irreconciliables (territorio y soberanía). Rusia no parece dispuesto a retirarse; Ucrania no acepta perder más tierra. La guerra continúa activamente.
• Riesgos: Si no hay acuerdo pronto, Trump podría reducir apoyo militar a Ucrania (amenaza implícita). Europa está preocupada por quedar al margen.
• Perspectiva realista: Un acuerdo total parece lejano en el corto plazo. Lo más probable son ceses de fuego parciales o “congelamientos” del conflicto (como en Corea o Chipre), pero eso dependerá de concesiones mutuas que ninguno quiere hacer ahora. Geopolítica Digital